نشست داوس سوئیس و بحث در مورد رمز ارزها

نشست داوس سوئیس و  بحث در مورد رمز ارزها

این  متن بخشی از سرمقاله های گزارش فروم جهانی اقتصاد در داوس سوئیس است. نشریه CoinDesk از تاریخ 20 تا 24 ژانویه در این فروم حضور یافته و گزارشی از تمامی رمز-ارزها را بطور کامل در مجمع سالیانه ی صاحب نظران اقتصاد و سیاست جهان ثبت می کند. 

نظرات زیر متعلق به Jill Carlson  است  که مدیریت تیم سرمایه گذاری "Slow Ventures" را به عهده دارد:

"تراکنش ها کند و هزینه بر هستند؟ "

"بر چه اساسی بنا شده اند؟"

"آیا می توانیم انطباقی ضدپولشویی انجام دهیم؟"

" اختلالات امنیتی جدی موجود است"

"خطرات عملیاتی متعددی به همراه دارد."

" ما نکرانی هایی در خصوص ثبات داریم."

"آیا این نظرات در خصوص پول نقد است یا رمز-ارز ها؟

پاسخ به این سوال دشوار است.

شباهت ها بین این دو بیان کننده ی حقیقتی ناراحت کننده است، خصوصا زمانی که شما گروه های زیادی را در نظر میگیرید که این انتقادات علیه رمز-ارز ها را در طی سه سال اخیر به عنوان منتقدین  و مدافعین خود آن تقسیم کرده اند: بانک های مرکزی.

پیش تر از مجمع سالیانه در داوس، جایی که بسیاری از بانکداران مرکزی، movers and shakersدور هم جمع می شوند تا در باره آینده ی مالی به گفتگو بنشینند، یادآوری آنکه  از کجا  شروع کرده ایم و آمده ایم،  قابل توجه است. به طور مشخص، ما باید خصوصیات  و نیز پیامدهای وجود پول نقد را به یاد بیاوریم که یادگار زمان است.

من همیشه گفته ام، که پول نقدی که اختراع شد، از چشم  سیاست گذاران، بانکداران و مجریان قانون  به سبب  خطرناک بودن، بی معنا بودن و ایجاد بی عدالتی رد خواهد شد. قانون گذاران دست یکدیگر را برای فرار مالیاتی و تامین مالی تروریستان خواهند فشرد. بانکداران مرکزی نگران پیامدهای توانایی خود برای تعیین نرخ بهره منفی خواهند شد. مقامات اجرایی در قلب سیستم مالی این ایده را به عنوان چنین سیستم منسوخی به تمسخر خواهد گرفت: " چه کاری می توان با این انجام داد؟" و می خندند. "این را در یک کیف سامسونت جابجا می کنند؟"

 

با این حال، در طول صد سال اخیر، پول نقد همواره در مرکز سیستم مالی جهانی بوده است. پیش تر از این ، Ken  Rogoff در سال 2014 درباره "هزینه ها و مزایای پایان دادن به ارز کاغذی" گفته بود حدود 2 درصد از منابع مالی خزانه ی فدرال ایالات متحده ی امریکا به ارز های کاغذی تعلق دارد. به طور مشخص، با وجود این مسائل متعدد هنوز پول نقد در صدر تقاضا ها قراردارد و محبوب است.

 

این باعث شگفتی است. پول نقد کماکان مزیت هایی دارد که انواع ارز های دیجیتال  تا به امروز نتوانسته است آنها را ارائه بدهد. خروج و در دست داشتن  پول نقد امنیت بیشتری نسبت به حساب های سرمایه گذاری در بانک ها و یاد دولت دارد.  پول نقد به اقتصادهای زیرزمینی پوششی از حریم خصوصی میدهد. شاید مهم تر از همه این ها، پول نقد به افرادی که دسترسی به بانک ندارند این امکان را میدهد که با ارز محلی و ملی خود به  ذخیره یا تبادل سرمایه بپردازند.  این ضمانت ها باعث شکل گیری یک ساختار تقاضا برای ارز کاغذی شده است.

گرچه پول کاغذی امروزه متداول است، گرایش جهان به سمت دیگری است. سیستم های پرداخت دیجیتال، از AliPay گرفته تا  Zelle در حال جایگزین کردن پول نقد هستند. این تغییرات باعث شده که سیاست گذاران، سیاستمداران و اندیشمندان سرتاسر جهان در پی  ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDCs) و سکه های مربوط به شرکت ها، به عنوان نسل بعدی پول باشند. Riksbank سوئد در حال کار بر روی " e-Krona” برای مقابله با مشکلات به وجود امده برای استفاده از پول نقد هستند. پروژه Libra فیس بوک شخصا توسط مارک زکربرگ به عنوان پاسخ مستقیمی به سیستم دیجتال چین فعلی و نیز در حال ظهور، طراحی شد.

 

در میان  تمامی این گزارشات مکتوب و نیز مستندات مفاهیم، اما، سیاستمداران به خوبی به یاد دارند که مهمترین  آزمایش با ارز مجازی -بیت کوین- بیش از یک دهه است که در سطح ابتدایی باقی مانده است. سال گذشته در CBDCs و سکه های وابسته به شرکت ها در صدر اخبار بودند درحالیکه رمز-ارز ها به حاشیه رفتند و به سبب ناکارامدی، ضعف و نیز  غیراخلاقی بودن  شان رد شده اند.

اما رمزارزها شباهت های زیادی با دیگر محصولی دارد که برای مدت زمانی طولانی در مرکز سیستم ملی جهانی قرار داشته است: پول نقد.  اهمیت و پیامدهای رمزارزها- برای سیاست گذاران ملی و جهانی، بخاطر حریم خصوصی و حفظ ازادی های مدنی- نباید دست کم گرفته شود و می بایست در مرکز گفتگوهای افراد حاضر در داوس قرار بگیرد.